Analistas estadounidenses sostienen que el presidente Donald Trump no ha modificado sustancialmente su política en Oriente Próximo, a pesar del aumento de las críticas internas y externas. Según una corriente de opinión en Estados Unidos, la estrategia de la Administración republicana en la región se mantiene sin cambios reales, lo que llevaría a algunos observadores a afirmar que el mandatario está siendo manipulado por su propio equipo o por actores externos.
Críticas a la continuidad
«La oposición a esta aventura en Oriente Próximo es más ruidosa, pero la política es la misma», señalan fuentes próximas a los círculos críticos con la Casa Blanca. Desde esta perspectiva, las promesas de Trump de poner fin a las guerras interminables y reducir el compromiso militar estadounidense en la región no se habrían traducido en hechos. Por el contrario, la línea de acción sería heredera directa de las administraciones anteriores, lo que genera frustración entre sus propios votantes y aliados políticos.
El papel de los asesores
Voces disidentes en Washington apuntan que Trump podría estar siendo influido por asesores con intereses propios, lo que explicaría la falta de un giro estratégico. Aunque la retórica del presidente sigue siendo beligerante contra lo que denomina el «establishment», en la práctica las decisiones sobre despliegues militares, alianzas y sanciones no diferirían de las de sus predecesores. La crítica central es que la Casa Blanca no habría aprovechado su margen de maniobra para redefinir la presencia estadounidense en la región.
El debate se produce en un momento de creciente polarización en Estados Unidos sobre el papel del país en el mundo, y mientras los movimientos de Trump en la escena internacional son observados con lupa tanto por sus partidarios como por sus detractores. La falta de cambios concretos alimenta la tesis de que, pese a su discurso rupturista, el presidente no habría logrado imponer un rumbo propio en Oriente Próximo.
