El senador estadounidense Bernie Sanders ha instado al Congreso a eliminar una disposición del proyecto de presupuesto militar para 2027 que busca profundizar la integración de las fuerzas armadas de Estados Unidos e Israel. La petición, realizada el 16 de junio, revela fisuras internas en el apoyo bipartidista a Israel y podría alterar la dinámica de seguridad en Oriente Medio.

La disposición figura en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2027, que asciende a 1,15 billones de dólares. Según Sanders, la medida pretende disfrazar un mayor compromiso militar con Israel bajo el pretexto de reducir la ayuda exterior. “Debemos eliminar esta sección”, declaró el senador, según recoge el comunicado difundido por su oficina.

Cuestionamiento a la relación estratégica

La propuesta de integración militar ha sido defendida por sectores del Pentágono y del establishment de seguridad nacional como un mecanismo para estandarizar procedimientos y mejorar la interoperabilidad entre ambos ejércitos. Sin embargo, críticos como Sanders argumentan que compromete la capacidad de Estados Unidos para actuar con independencia en la región y arrastra al país a conflictos en los que no debería intervenir directamente.

“We must” strip Section on US-Israeli Military Integration (Sanders).

El debate se produce en un momento en que las relaciones entre la administración estadounidense y el gobierno israelí atraviesan tensiones por la política de asentamientos en Cisjordania y el estancamiento del proceso de paz. Aunque la NDAA suele aprobarse con amplio respaldo bipartidista, la enmienda de Sanders podría forzar una votación separada que exponga las divisiones internas en el Congreso.

La disposición, de mantenerse, supondría un paso más en la creciente integración militar entre ambos países, que ya incluye ejercicios conjuntos regulares, intercambio de inteligencia y ventas de armas por valor de miles de millones de dólares. Su eliminación enviaría una señal política significativa sobre el futuro del vínculo estratégico bilateral.