Un tribunal federal de Florida ha citado al juez del Tribunal Supremo de Brasil, Alexandre de Moraes, para que se explique en el marco de una demanda presentada por la plataforma de vídeo Rumble. El magistrado brasileño ordenó el bloqueo de la plataforma en Brasil por negarse a cumplir órdenes de censura contra críticos del propio juez. La citación, emitida el 26 de mayo de 2026, concede un plazo de 21 días para responder, según consta en el expediente judicial.

El origen del conflicto: censura y soberanía digital

El caso enfrenta a dos jurisdicciones en un choque sobre la regulación de contenidos en internet. El juez Moraes, miembro del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, ordenó el cierre de Rumble en el país tras la negativa de la empresa a eliminar cuentas de usuarios que criticaban al magistrado. La plataforma, con sede en Estados Unidos, argumentó que las órdenes violaban la libertad de expresión amparada por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.

Rumble presentó una demanda en un tribunal de Florida alegando que la medida brasileña supone una extralimitación de la soberanía estadounidense. La citación exige que Moraes comparezca o presente alegaciones por escrito en un plazo de 21 días. De no hacerlo, podría enfrentarse a sanciones procesales en Estados Unidos, según informó el tribunal.

Implicaciones internacionales

El litigio se suma a una creciente tensión entre Gobiernos que buscan regular las plataformas digitales y empresas tecnológicas con sede en EE.UU. que se acogen a las protecciones constitucionales de su país. El juez Moraes ha sido una figura clave en la ofensiva de Brasil contra la desinformación, ordenando el bloqueo de cuentas y canales en redes sociales desde 2023. Sin embargo, sus decisiones han sido criticadas por organizaciones de derechos digitales por considerar que vulneran el debido proceso.

La decisión del tribunal de Florida podría sentar un precedente sobre hasta qué punto jueces extranjeros pueden imponer sanciones a empresas estadounidenses sin enfrentarse a consecuencias legales en EE.UU. El caso de Rumble recuerda a otros choques similares, como los de Twitter y Telegram con autoridades de India o Rusia, aunque en esta ocasión la disputa implica directamente a un magistrado en vez de a un Gobierno en su conjunto.