El máximo responsable del Mando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (SOCOM), el almirante Frank Bradley, ha instado este jueves a no precipitarse en la integración de sistemas autónomos de inteligencia artificial en el campo de batalla. Durante la conferencia SOF Week celebrada en Tampa (Florida), Bradley advirtió de que, sin un control humano firme, el despliegue de la IA en misiones letales puede provocar consecuencias imprevistas.

Un alto el fuego al entusiasmo tecnológico

“Hay que ser muy cuidadosos”, declaró el almirante ante los asistentes del encuentro anual de las fuerzas especiales. Antes de cualquier decisión que implique el uso de la violencia —subrayó—, “los humanos deben estar en el bucle”. La intervención de Bradley constituye un llamado de atención en un momento en que el Pentágono acelera la adopción de algoritmos para labores de vigilancia, reconocimiento y, en algunos casos, ataque.

El responsable del SOCOM, que comanda unos 70.000 efectivos desplegados en más de 80 países, aludió a la necesidad de un “control de realidad” frente a la euforia que rodea a las capacidades bélicas autónomas. En su opinión, el factor humano sigue siendo irrenunciable en operaciones quirúrgicas donde el margen de error es mínimo.

Un contrapunto dentro del Pentágono

La postura de Bradley contrasta con la línea impulsada por otras ramas del Ejército estadounidense, que han multiplicado las pruebas con drones autónomos y sistemas de decisión asistida por IA. Aunque el Mando de Operaciones Especiales también experimenta con estas tecnologías —especialmente en inteligencia y análisis de datos—, el almirante marcó un límite claro: la autorización del uso de la fuerza debe seguir siendo una prerrogativa humana.

El debate sobre el papel de la IA en el campo de batalla no es nuevo, pero la declaración del máximo oficial de las fuerzas especiales añade peso a las voces que reclaman un marco regulatorio sólido. El Departamento de Defensa ya cuenta con una directiva sobre armas autónomas, revisada por última vez en 2023, pero los avances tecnológicos han superado en parte el texto vigente.

“Existe el riesgo de que deleguemos decisiones letales en máquinas demasiado rápido”, advirtió Bradley. “Nuestra responsabilidad es asegurarnos de que eso no ocurra”.