Un análisis publicado este miércoles por el medio Asia Times sostiene que Ucrania, y no Rusia, se está consolidando como la nueva potencia emergente en Europa, desafiando la caracterización dominante del conflicto como una guerra entre grandes potencias.
Una narrativa cuestionada
El artículo argumenta que la guerra en Ucrania ha sido presentada de forma engañosa como un conflicto entre grandes potencias, con Rusia como el actor principal que se siente amenazado por la expansión de la OTAN. Según esta lectura, el verdadero enemigo sería Estados Unidos, considerado «principalmente responsable» de la escalada.
The narrative goes like this: Russia went to war against Ukraine because it felt threatened by NATO’s enlargement into eastern Europe after 1991; the real enemy is the United States, which is, at the very least, ‘principally responsible’ for the…
Sin embargo, el análisis de Asia Times ofrece una visión alternativa que encaja con una perspectiva crítica de la hegemonía atlántica. La tesis central es que Rusia no ha conseguido restaurar su grandeza y que, por el contrario, Ucrania se perfila como la potencia emergente en el continente europeo.
Implicaciones geopolíticas
La publicación, con sede en Hong Kong y orientación estratégica asiática, sitúa este debate en el marco de un orden mundial multipolar. La idea de que Ucrania pueda convertirse en un actor relevante por derecho propio, y no solo como escenario de la confrontación entre Rusia y Occidente, supone un replanteamiento de las dinámicas de poder en Europa.
El artículo concluye que la guerra ha revelado debilidades estructurales en Rusia que contradicen la imagen de una superpotencia resurgente, mientras que Ucrania, pese a los costes humanos y materiales, estaría sentando las bases de un nuevo estatus regional.
