El repositorio de preprints científicos ArXiv ha anunciado que prohibirá a los investigadores durante un año si envían artículos generados por inteligencia artificial que se hagan pasar por ciencia rigurosa, según informó este viernes 15 de mayo de 2026. La medida pretende frenar la creciente marea de los denominados «AI slop», contenidos creados automáticamente que saturan las plataformas académicas y erosionan la confianza en la revisión por pares.
La decisión, comunicada por los responsables del repositorio, establece que cualquier autor que sea sorprendido enviando material generado por IA de forma fraudulenta será suspendido durante un año. ArXiv, gestionado por la Universidad de Cornell, es uno de los repositorios de preprints más importantes del mundo, especialmente en los campos de la física, las matemáticas y la informática. La plataforma recibe miles de envíos al mes y ha visto un incremento significativo de textos generados por herramientas como ChatGPT, según reconocen los propios administradores.
Un problema creciente en la academia
El fenómeno del «AI slop» no es exclusivo de ArXiv. Otras plataformas de publicación científica, como revistas revisadas por pares, también han registrado un aumento de manuscritos generados por IA. Sin embargo, en los repositorios de preprints, donde el filtro es menos riguroso, el problema se ha agravado. La prohibición de ArXiv supone un precedente en la lucha contra la contaminación de la literatura científica con contenidos automatizados que a menudo contienen errores lógicos, referencias inventadas y un lenguaje genérico.
La medida se aplicará tanto a los autores como a los colaboradores que figuren en los artículos infractores. ArXiv ha indicado que revisará los casos de forma individual y que los investigadores podrán recurrir la sanción. La comunidad científica ha reaccionado de forma mayoritariamente favorable, aunque algunos expertos advierten de la dificultad de distinguir entre un texto generado por IA y uno humano cuando la IA se usa como herramienta de apoyo, no como sustituto del contenido científico.
